A notre table on a eu un peu plus de mal . Malgré les explications c'est pas facile de voir où aller et quoi choisir pour une première partie.

Et à la fin on s'est retrouvé un peu bloqué : avec 4/5 points de victoires chacun, le premier qui s'approchait du centre du plateau se faisait détruire par les trois autres !

Pour ma part j'y rejouerais bien ... mais pas du tout de la même façon ! C'était pas une bonne idée d'avoir une entrée de mine juste à côté de mon village !

Heureusement qu'il y a le petit texte d'ambiance humoristique sur chaque carte jouée , sinon ca devient très glauque , avec en plus tout en noir et en gris.

La mécanique de jeu à base de carte transparente et de recouvrements successifs pour appliquer des effets positifs ou négatifs aux personnages est intéressante ; mais il y a quelque cartes très très fortes qui m'ont paru un poil déséquilibrées par rapport aux autres.

Petit jeu d'ambiance , principalement de mémoire avec un (tout petit) soupçon d'adresse.

Le principe de base est un Memory , les cartes de tout les joueurs sont réparties cote à cote sur la table , mémorisées , puis retournées face cachées. A son tour le joueur choisit une des cartes face cachées , puis le propriétaire de celle-ci applique son effet (principalement regarder deux autres cartes ou tenter d'éliminer une à deux cartes adverses) : il vaut donc mieux "activer" l'une de ses propres cartes.

La partie "adresse" intervient lors de la phase d'élimination : le joueur jette son disque (comme sur l'image ci-dessus) et l'une des autres cartes face cachées sur laquelle il atterrit est éliminée . Il faut donc mémoriser et viser les cartes adverses. Dans les faits dans notre partie on a rarement envoyé notre disque très loin , "l'adresse" est anecdotique pour viser son voisin.

Le jeu est rapide (15/20 minutes) , facile à expliquer et à comprendre , mais n'a pas forcément convaincu autour de la table . Plutôt un jeu pour jeune public et/ou animation.

La boîte de jeux (métallique en forme de vaisseau alien) attire clairement l’œil mais elle n'est pas vraiment pratique , attention à ne pas renverser son contenu à l'ouverture.
Les cartes sont plutôt jolies et bien illustrées , par contre on a eu un peu de mal à différencier les factions (de mémoire la planète de la faction "laser rose" n'a rien de "laser rose").

Enfin ni dans la règle ni sur la boite métallique il n'est indiqué le nombre de joueurs minimal/maximal , la durée de la partie ou encore l'age minimal pour y jouer [vu la forme de la boîte je ne serais pas étonné qu'il devrait y avoir un suremballage avec des infos supplémentaires].

Pour ma part j'ai eu beaucoup de mal.
Pour une première partie il est difficile de trouver des questions intéressantes , et des réponses pertinentes avec assez d'indices (pour faire avancer le jeu) , mais pas trop (pour ne pas se dévoiler).
A 4 joueurs on a un peu tourné en rond , avec des temps mort /ennuyeux, entre chaque questions-réponses.

Contrairement à Thierry je ne suis pas certain que ce soit plus intéressant avec plus de joueurs : l'ordre dans lequel l'espion sera interrogé sera encore plus aléatoire et influent : si il est interrogé en premier il aura de fortes chances d'être grillé très vite , s'il est le huitième [le jeu est annoncé de 3 à 8 joueurs] à qui on pose une question il aura déjà rassemblé 7 indices (questions et réponses) des autres joueurs et sera peut-être intouchable.

Mais bon je laisse à Thierry le soin de confirmer avec plus de joueurs.

Essayé la semaine dernière en fin de soirée avec Julien aux explications.

C'est un jeu qui se joue assez rapidement (pour une fois que la boite ne ment pas sur la durée ...) , facile à comprendre , facile à expliquer.
La gestion de main et surtout la mise en place rapide de combo/stratégie n'est pas si facile ; il faut pas essayer d'en faire trop pour passer rapidement à la phase "points de victoire" , mais tout de même suffisamment pour avoir de bonnes réductions et assez de places pour enterrer nos victimes !

Pour ma part j'ai bien aimé la partie , et j'y rejouerai volontiers.

Edit après une partie à 3 joueurs hier où j'ai échoué lamentablement à camoufler tout mes crimes , c'était pas une bonne idée !

Avis de Sylvain : Petit jeu rapide , immoral pour joueurs sans scrupules . On rigole bien , on se fait des frayeurs , on rigole encore ... Et aujourd'hui c'est Haloween !
Peut-on vraiment établir une stratégie et avoir les moyens de la réaliser ?

Avis de Marie-Jeanne : L'auberge sanglante aussi drôle que l'auberge espagnole . Les autres te font de la place et tu paies cher si tu joues gros.

Pour ma part j'ai eu un sentiment mitigé durant ma première partie.

Les points forts :
- interaction entre les joueurs. Le choix d'action(s) étant simultané , et de nombreux effets permettant de copier ou d'affronter un autre joueur on ne s'ennuie pas autour de la table malgré le grand nombre de joueurs. Avec également la possibilité d'accélérer plus ou moins le jeu à coup de "révolutions" au(x) moment(s) opportun(s) pour refaire sa main de cartes ou débloquer des bâtiments ou des objectifs quand les adversaires peuvent le moins en profiter (par exemple quand ils ont déjà joué leur carte bâtiment et qu'ils ne peuvent la récupérer).
- mécanique fluide à défaut d'être original. A chaque tour chacun choisit une (puis plusieurs quand ils se sont améliorés) action possible parmi les cartes actions qui lui restent en main; puis tout le monde dévoile l'action choisit , puis on applique les effets de chacune en commençant par le premier joueur : du classique !
- avantage/rééquilibre en faveur des derniers. Il y a un (gros) avantage à ne pas être premier en développement : copier son voisin! Il y a un avantage à être dans les derniers au score : jouer en premier et choisir en premier ses objectifs secrets. Mais il y a aussi un avantage à être bien placé : militairement pour taper son voisin plus faible , technologiquement pour bénéficier d'actions un peu plus puissante (ou plus nombreuses) , ou au score (on veut du point de victoire à la fin quand même !). Comme il est plus facile de faire des points de victoires à la fin de la partie qu'au début il y a un certain équilibre qui s'installe entre ceux qui font du point tout de suite , et ceux qui prévoient d'en faire beaucoup à la fin, j'ai trouvé que sur notre partie ça marchait plutôt bien.

Les points faibles :
- durée / répétitivité. Le jeu est annoncé pour environ 25 minutes par joueur , mais pour une première partie il nous en a fallu quasiment le double. D'autre part quasiment l'ensemble des actions possibles sont disponibles dès le début , développer notre civilisation permet juste d'améliorer un peu ses actions donc on se retrouve assez rapidement à faire toujours un peu la même chose.
- thème : En lien avec le point précédent, quasiment toutes les actions sont disponibles dès le début, j'ai été déçu par l'utilisation du thème du jeu. On ne ressent pas du tout : "Revivez 12000 ans de l'histoire humaine qui ont conduit à l'âge moderne. Découvrez l'agriculture, construisez les pyramides, inventez la poudre à canon et participez à la course vers l'espace!" . On avance très clairement d'une case horizontalement ou verticalement , et la toute petite icône à côté de la colonne débloquée par notre amélioration passe quasiment toujours par pertes et profits.
- iconographie des cartes actions : au premier abord c'est complètement déroutant, ça s'améliore ensuite durant la partie (on s'habitue!) grâce à l'aide de jeu qui récapitule tout très bien.

Évidemment pour une première partie , il y a plein de choses à côté desquelles on est surement passé , et les façons de faire des points de victoires évoluant (en nombre/en puissance/en intérêt) au cours de la partie c’était forcément un peu chaotique.

Tu as besoin de nos avis sur celui-là cette semaine aussi ?

Essayé hier soir , pour une partie à 5 puis une partie à 4 joueurs.

Pour résumer ils'agit d'un jeu de rôle (type Nosferau , Loup Garou , Avalon ...) avec 3 "factions" différentes : un recteur (genre de Maitre du jeu , avec des objectifs/conditions de victoire propres) , 2 ou 3 investigateurs (les pigeons de l'histoire) , et un investigateur possédé (rôle secret, en gros le traître).
Les investigateurs doivent découvrir les 2 complices du recteur parmi 7 cartes suspects placés sur la table tandis que le possédé essayera d'éliminer ces deux complices.
Pour cela les investigateurs pourront piocher des cartes "indices" (une quarantaine de cartes dont 5 indiquent "XXXX est innocent") et , en fin de tour , accuser une paire de suspects auprès du recteur qui indiquera si c'est juste ou non.
Le possédé et le recteur pourront chacun assassiner un des suspects à chaque tour (sauf au premier).

Et franchement on a pas été emballés par le jeu.

Pour ma part j'ai pas aimé du tout :

- la complexité des règles : pour un jeu annoncé pour 10/15 minutes c'est d'un compliqué ... 5 tours de jeu , avec 6 phases chacun (certaines ne concernent que certains joueurs , où l'on peut jouer à tour de rôle , ou tous ensemble , ou avec certains joueurs qui ne regardent pas ; avec des piles de cartes (identiques) qui sont séparées , puis mélangées dans certaines conditions , et puis tiens si je piochais une carte qui m'autorise à remélanger un tas juste comme ça , et bien sûr une pile spéciale pour le recteur ...)

- l'équilibre général des rôles : il me semble juste impossible de voir une victoire des "gentils" investigateurs. Ils vont galérer à trouver des indices , alors que le possédé va juste tuer au pif au fur à mesure (ce qui entraine un remélange de certaines cartes indices déjà galère à gérer) , et le recteur joue dans son coin avec ses cartes séparés des autres . 5 tours (au mieux) , ça veut dire que les "gentils" vont tenter 4 fois d'accuser un couple de suspects , c'est trop peu pour avoir un espoir avec le peu d'indices qu'ils auront (ou plus généralement des indices qu'ils n'auront pas). D'ailleurs la gestion de la parole des investigateurs entre eux me semble très compliqué également : impossible de dévoiler nos "indices" aux autres sans les donner au "traître" aussi , ce qui lui donne un énorme avantage supplémentaire ...

Au final il me semble que le jeu devient peut-être plus intéressant au bout d'un grand nombre de parties , quand les (nombreuses) règles sont digérées et que les stratégies/possibilités sont connues et comprises par tous. Mais là ça ne donne pas vraiment envie d'y revenir pour atteindre ce "grand nombre" de parties.
En tout cas je le déconseille complètement en animation/découverte avec des personnes ne connaissant pas le jeu.