Ok, on a joué à deux, et je veux bien entrendre que c'est la pire config qui donne une moins bonne image du jeu.  Elle rend même les cartes rouges inutiles ; ces cartes prennent leur intérêt à 4, pour sûr.

Par contre, "association elitiste", attention les grands mots.

Je vois bien ce que vous entendez par là, mais l'élitisme, c'est, je cite, un "Système favorisant une élite aux dépens de la masse."
La question se posera le jour où l'asso dénigrera les jeux familiaux, arrêtera de faire des animations tous publics, n'achetera plus que du jeu velu de 4h...
Pour l'instant on en est pas là, il me semble...

Parmis les jeux gamme familial/familial+ récents, certains ont reçu de bons retours de "gros joueurs", non ?
Medieval Academy par exemple, j'ai aimé. Il y a un hasard affreux mais j'ai pris du plaisir à jouer. Je me confesse, je pense même à l'acheter pour l'avoir dans ma ludo de gros joueur. Je le rangerai entre Tokaïdo, un autre jeu horrible sans aucun contrôle, et Pictomania, une bouse de jeu d'ambiance.
Minivilles, non, désolé, ce n'est pas pour moi. Je ne fustige ni ne dénigre rien, je dis que je n'y trouve pas d'intérêt. Relisez la dernière phrase de mon avis.

On peut être un gros joueur, préférer majoritairement les gros jeux, je ne vois pas ce qu'il y a de sale.
Ca n'empêche pas d'essayer à l'occasion des jeux plus léger, d'en aimer certains, d'autres non, et d'assumer ses avis.

Désolé pour Minivilles, tant mieux si il vous convient ; il n'a pas besoin de plaire à tout le monde pour se vendre bien de toutes manières, donc tout va bien au final.

J'enfonce le clou :

- matériel attractif, mais le rangement ne me parait pas pratique par contre : plateaux personnels non prévus dans le thermoformage, ce qui sur-élève le couvercle
- règle simple si on se la fait expliquer, mais qui manque de limpidité par écrit : la notion de concordance des tuiles n'est pas claire, l'alignement vertical (colonne) pour les objectifs non plus.
- difficile de prévoir quoi que ce soit, on édifie donc son palais comme on peut, au gré de ce qu'il y a, sauf à dépenser 3 saphirs qu'on a rarement, et pour un résultat incertain là aussi (à moins d'avoir appris par cœur toutes les tuiles).
- globalement c'est donc assez creux et ne me donne pas une envie démesurée d'en faire une autre, à court ou long terme

Il sera donc vite oublié pour ma part.

Pour info je ferai tester le jeu au FLIP les 9, 10 et 11 juillet prochains,
à l'espace Jeux de Demain du village Créateur (hors trophée FLIP donc)

Je lis entre les lignes qu'on sollicite mon avis éclairé.

Sans avoir joué à cette version j'avais déjà envie de dire qu'elle n'est pas pour moi, car les célébrités, ce n'est pas mon rayon.
Mais je ne dirais en fait officiellement rien, car je suis tellement mauvaise langue que après je suis [small]parfois[/small] obligé de me dédire

Oui, j'aurai ça dans mes bagages et ça sera donc jouable notamment au OFF samedi soir.

C'est ce que j'aime bien chez toi : tu sais nous donner envie

Agréable, mais à 4 joueurs, je dois dire que je n'ai pas eu la sensation de maitriser grand chose.
Le jeu défavorise (je trouve) les orientations trop marquées, car il devient alors facile pour les autres de savoir quelles cartes on va mettre.
Pas super-convaincu par les bâtiments qui arrivent de manière imprévisible et dont on a pas forcément le temps de profiter (4 manches c'est court)

Bref, sans cracher dans la soupe car ça reste bon à jouer, je ne le vois pas comme un des meilleurs Rosenberg.

Ah pardon alors, ça doit être le seul truc que j'ai pas écouté ou en tous cas pas retenu.

Ce n'était pas pour reprocher, mais juste au cas où cette variante eut été répandue dans l'asso d'explication en explication. Visiblement ce n'est pas le cas donc tout va bien.

Effectivement, on peut difficilement faire pire au niveau des billets.
Autre problème de colorimétrie : l'éclairage jaune sur les tuiles jaunes ne se voit pas assez. Ou alors ça doit être mes yeux.

Ces détails mis à part, ce jeu d'optimisation et majorité est accessible et agréable.
L'interaction est là, avec la surveillance adverse d'une part pour déterminer quelles actions sont convoitées par les autres (et donc à faire urgemment avant eux), et d'autre part pour les majorités. Des secondes places à pas cher sont parfois à prendre.

La balance semble bonne entre petites commandes (plus avantageuses mais nécessitant plus d'actions pour déclencher et se procurer le contrat) et grosses commandes (permettant d'optimiser l’ascenseur)

Il n'y a par contre pas de progression dans le jeu, on fait 3 fois la même chose et seul le décompte évolue. Aucun renouvellement en vue d'une partie sur l'autre non plus, seules les circonstances de jeu peuvent varier.

C'est donc un bon titre dans une catégorie abordable, auquel je rejouerai sans me faire prier si on me le demande, mais l'envie spontanée d'y rejouer immédiatement n'est pas là.

Pour ceux que ça peut intéresser, ma bafouille sur La Isla s'est transformée en article sur JeDisJeux, enrobée de quelques considérations générales sur l'auteur