HAN !!! En fait c'est de ta faute cette fameuse histoire de réputation !

*je suis dehors*

bon... plus sérieusement, je suis plutôt d'accord avec Cécile pour le coup. Je ne pense pas qu'il soit utile de continuer sur ce débat au vu du rapport pour/contre actuel

J'avoue ne pas avoir envisagé que l'on puisse être zieuté de l'extérieur par des "loups à l'affut d'un signe de faiblesse"

Ma proposition venait de 2 postulats :
1/ les joueurs de JdS sont des amateurs de fun et/ou de beau jeu.
2/ tout joueur qui se lance dans une partie a, au minimum, l'espoir/envie de la gagner à l'esprit (ce qui n'est pas synonyme pour autant de narcissisme ou de mauvaise mentalité)

Au vu des soirées passées à l'asso et de ses membres, ça m'avait fortement conforté dans le côté positif de ces a priori, et c'est en cela que j'ai envisagé que l'idée puisse être intéressante pour les membres et, surtout, réalisable (comprendre par là : le risque de dérive est minime au sein de l'asso... ou du moins, je le crois ^.^ ).

@ Raf :

Je pense que pour une idée un peu "limite" comme celle-ci, une simple majorité ne suffit pas. Et je pense également qu'au vu du nombre de membres échaudés, alors c'est déjà suffisant pour remettre en cause jusqu'à l'intérêt de la discussion en elle-même

heu... cé koi sa ?

Ah... et je ne suis pas du tout d'accord avec toi Hervé : la rapport entre la taille du "score" et le fun de la "partie" a toujours beaucoup plus préoccupé les hommes (petit "H") en particulier que les femmes (petit "F") en général

* je suis toujours dehors...*

han ! en fait c'est encore plus kikoo que ce que je proposais

Plus sérieusement, je pense que c'est dans une partie publique du forum qu'on a le plus de chances de toucher un maximum de monde (y compris extérieur à l'asso ^^)

Et si ça se trouve, ca incitera peut-être quelques membres de plus à venir y faire un passage de temps en temps

edit pour réagir à un truc que j'ai zappé ^^ :

Pour ce qui est des modifications fréquentes, ce sera surtout le cas au début quand chaque nouvelle partie verra le record précédent s'améliorer. Une fois cette première phase de forte jouissance passée, on devrait assez vite arriver à des scores qui commenceront à être vraiment élévés, et qui seront donc beaucoup plus dur à battre.

à mon avis, en l'espace de 2 ou 3 mois, on devrait commencer à voir les choses se stabiliser sur les principaux jeux que les membres affectionnent et du coup le rythme des consécrations ralentira fortement à ce moment-là

C'est pas grave ça ^^

le principal intérêt serait d'avoir ENCORE plus de possibilité pour ce formidable jeu

bons anniversaires (oui, faut faire la liaison)

Bon, ben c'est tout bon ça

Qui pour des sessions d'entrainement hebdomadaire d'ici là ?

Par contre j'aurais une suggestion sur le mode de classement :
je pense qu'il serait judicieux de classer les joueurs par un autre moyen que les scores et de garder ceux-ci pour départager les égalités.

A titre d'exemple :
Les joueurs A et B participent au tournoi et obtiennent les résultats suivants :

Joueur A :
- vainqueur avec 42 pts
- vainqueur avec 46 pts
- vainqueur avec 32 pts (oui... ça a lutté sévère sur cette partie ^.^)
total : 3 victoires pour 120 pts

Joueur B :
- vainqueur avec 41 pts
- second avec 43 pts
- vainqueur avec 45 pts
total : 2 victoires pour 128 pts

Dans un cas comme celui-ci, en ne considérant que les scores, le joueur B finirait devant le joueur A qui, lui, aura pourtant gagné toutes ses parties.

Il me semblerait plus juste, du coup, d'attribuer des points intermédiaires (genre 5 pour le premier, 4 pour le second, ... , 1 pour le 5ème) afin d'établir le classement général "au mérite".
En cas d'égalités, les scores des différentes parties serviraient à les départager en permettant de déterminer qui, parmi les plus méritant, aura le mieux optimisé son développement lors des parties successives.

Qu'en dites-vous ?

edit : un petit truc qui pourrait être sympa aussi serait, par exemple, de trouver quelques petits bonus qui pourraient venir se greffer sur le décompte principal, du style :
- +1 pt au général si le joueur n'a reçu aucune carte mendicité au cours des 3 parties
- +1 pt au général si le joueur n'a eu aucun point négatif lors des décomptes finaux (genre il a fini toutes ses parties avec au moins 1 enclos + 1 champ + 1 mouton + 1 sanglier + 1 boeuf + 1 céréale + 1 légume à chaque fois)

Ca ne changera pas la face du monde et ca permet de rajouter un peu de piement
(en plus les gens ça aime bien les "bonus" quand c'est eux qui en bénéficient ^.^)

franchement, un coup comme ça, ils ne pouvaient pas passer à côté

Ca c'est de la récup' de communication rondement menée ^.^

moi je citerais Ian Flemming :
"The world is not enough."

à part ça, et au risque de paraître quelque peu discourtois : t'es qui ?